编程技术是改变世界的力量。
本站
当前位置:网站首页 > 后端语言 > 正文

反射到底慢在哪? 反射什么

gowuye 2024-04-04 11:57 17 浏览 0 评论

作者:张明云

反射具体是怎么影响性能的?这引起了我的反思。

是啊,在阐述某个观点时确实有必要说明原因,并且证明这个观点是对的,虽然反射影响性能人尽皆知,我曾经也真的研究过反射是否存在性能问题,但并没有在写文章的时候详细说明。

这让我想到网上很多信息只会告诉你结论,并不会说明原因,导致很多学到的东西都是死记硬背,而不是真正掌握,别人一问或者自己亲身遇到同样的问题时,傻眼了。

反射真的存在性能问题吗?

还是使用上篇文章的demo,为了放大问题,找到共性,采用逐渐扩大测试次数、每次测试多次取平均值的方式,针对同一个方法分别就直接调用该方法、反射调用该方法、直接调用该方法对应的实例、反射调用该方法对应的实例分别从1-1000000,每隔一个数量级测试一次:

测试代码如下(Person、ICompany、ProgramMonkey这三个类已在之前的文章中贴出):

public class ReflectionPerformanceActivity extends Activity{
    private TextView mExecuteResultTxtView = null;
    private EditText mExecuteCountEditTxt = null;
    private Executor mPerformanceExecutor = Executors.newSingleThreadExecutor();
    private static final int AVERAGE_COUNT = 10;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState){
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_reflection_performance_layout);
        mExecuteResultTxtView = (TextView)findViewById(R.id.executeResultTxtId);
        mExecuteCountEditTxt = (EditText)findViewById(R.id.executeCountEditTxtId);
    }

    public void onClick(View v){
        switch(v.getId()){
            case R.id.executeBtnId:{
                execute();
            }
            break;
            default:{

            }
            break;
        }
    }

    private void execute(){
        mExecuteResultTxtView.setText("");
        mPerformanceExecutor.execute(new Runnable(){
            @Override
            public void run(){
                long costTime = 0;
                int executeCount = Integer.parseInt(mExecuteCountEditTxt.getText().toString());
                long reflectMethodCostTime=0,normalMethodCostTime=0,reflectFieldCostTime=0,normalFieldCostTime=0;
                updateResultTextView(executeCount + "毫秒耗时情况测试");
                for(int index = 0; index < AVERAGE_COUNT; index++){
                    updateResultTextView("第 " + (index+1) + " 次");
                    costTime = getNormalCallCostTime(executeCount);
                    reflectMethodCostTime += costTime;
                    updateResultTextView("执行直接调用方法耗时:" + costTime + " 毫秒");
                    costTime = getReflectCallMethodCostTime(executeCount);
                    normalMethodCostTime += costTime;
                    updateResultTextView("执行反射调用方法耗时:" + costTime + " 毫秒");
                    costTime = getNormalFieldCostTime(executeCount);
                    reflectFieldCostTime += costTime;
                    updateResultTextView("执行普通调用实例耗时:" + costTime + " 毫秒");
                    costTime = getReflectCallFieldCostTime(executeCount);
                    normalFieldCostTime += costTime;
                    updateResultTextView("执行反射调用实例耗时:" + costTime + " 毫秒");
                }

                updateResultTextView("执行直接调用方法平均耗时:" + reflectMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
                updateResultTextView("执行反射调用方法平均耗时:" + normalMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
                updateResultTextView("执行普通调用实例平均耗时:" + reflectFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
                updateResultTextView("执行反射调用实例平均耗时:" + normalFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");
            }
        });
    }

    private long getReflectCallMethodCostTime(int count){
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int index = 0 ; index < count; index++){
            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
            try{
                Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);
                setmLanguageMethod.setAccessible(true);
                setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java");
            }catch(IllegalAccessException e){
                e.printStackTrace();
            }catch(InvocationTargetException e){
                e.printStackTrace();
            }catch(NoSuchMethodException e){
                e.printStackTrace();
            }
        }

        return System.currentTimeMillis()-startTime;
    }

    private long getReflectCallFieldCostTime(int count){
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int index = 0 ; index < count; index++){
            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
            try{
                Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");
                ageField.set(programMonkey, "Java");
            }catch(NoSuchFieldException e){
                e.printStackTrace();
            }catch(IllegalAccessException e){
                e.printStackTrace();
            }
        }

        return System.currentTimeMillis()-startTime;
    }

    private long getNormalCallCostTime(int count){
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int index = 0 ; index < count; index++){
            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
            programMonkey.setmLanguage("Java");
        }

        return System.currentTimeMillis()-startTime;
    }

    private long getNormalFieldCostTime(int count){
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for(int index = 0 ; index < count; index++){
            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
            programMonkey.mLanguage = "Java";
        }

        return System.currentTimeMillis()-startTime;
    }

    private void updateResultTextView(final String content){
        ReflectionPerformanceActivity.this.runOnUiThread(new Runnable(){
            @Override
            public void run(){
                mExecuteResultTxtView.append(content);
                mExecuteResultTxtView.append("\n");
            }
        });
    }
}

测试结果如下:

反射性能测试结果

测试结论:

  • 反射的确会导致性能问题;推荐看下《Java反射是什么?》够了。
  • 反射导致的性能问题是否严重跟使用的次数有关系,如果控制在100次以内,基本上没什么差别,如果调用次数超过了100次,性能差异会很明显;
  • 四种访问方式,直接访问实例的方式效率最高;其次是直接调用方法的方式,耗时约为直接调用实例的1.4倍;接着是通过反射访问实例的方式,耗时约为直接访问实例的3.75倍;最慢的是通过反射访问方法的方式,耗时约为直接访问实例的6.2倍;

反射到底慢在哪?

跟踪源码可以发现,四个方法中都存在实例化ProgramMonkey的代码,所以可以排除是这句话导致的不同调用方式产生的性能差异;通过反射调用方法中调用了setAccessible方法,但该方法纯粹只是设置属性值,不会产生明显的性能差异;所以最有可能产生性能差异的只有getMethod和getDeclaredField、invoke和set方法了,下面分别就这两组方法进行测试,找到具体慢在哪?

首先测试invoke和set方法,修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代码如下:

    private long getReflectCallMethodCostTime(int count){
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
        Method setmLanguageMethod = null;
        try{
            setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);
            setmLanguageMethod.setAccessible(true);
        }catch(NoSuchMethodException e){
            e.printStackTrace();
        }

        for(int index = 0 ; index < count; index++){
            try{
                setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java");
            }catch(IllegalAccessException e){
                e.printStackTrace();
            }catch(InvocationTargetException e){
                e.printStackTrace();
            }
        }

        return System.currentTimeMillis()-startTime;
    }

    private long getReflectCallFieldCostTime(int count){
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
        Field ageField = null;
        try{
            ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");

        }catch(NoSuchFieldException e){
            e.printStackTrace();
        }

        for(int index = 0 ; index < count; index++){
            try{
                ageField.set(programMonkey, "Java");
            }catch(IllegalAccessException e){
                e.printStackTrace();
            }
        }

        return System.currentTimeMillis()-startTime;
    }

沿用上面的测试方法,测试结果如下:

invoke和set

修改getReflectCallMethodCostTime和getReflectCallFieldCostTime方法的代码如下,对getMethod和getDeclaredField进行测试

private long getReflectCallMethodCostTime(int count){
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);

    for(int index = 0 ; index < count; index++){
        try{
            Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);
        }catch(NoSuchMethodException e){
            e.printStackTrace();
        }
    }

    return System.currentTimeMillis()-startTime;
}

private long getReflectCallFieldCostTime(int count){
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
    for(int index = 0 ; index < count; index++){
        try{
            Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");
        }catch(NoSuchFieldException e){
            e.printStackTrace();
        }
    }

    return System.currentTimeMillis()-startTime;
}

沿用上面的测试方法,测试结果如下:

getMethod和getDeclaredField

测试结论:

  • getMethod和getDeclaredField方法会比invoke和set方法耗时;
  • 随着测试数量级越大,性能差异的比例越趋于稳定;

由于测试的这四个方法最终调用的都是native方法,无法进一步跟踪。

个人猜测应该是和在程序运行时操作class有关,比如需要判断是否安全?是否允许这样操作?入参是否正确?是否能够在虚拟机中找到需要反射的类?主要是这一系列判断条件导致了反射耗时;也有可能是因为调用natvie方法,需要使用JNI接口,导致了性能问题(参照Log.java、System.out.println,都是调用native方法,重复调用多次耗时很明显)。

如果避免反射导致的性能问题?

通过上面的测试可以看出,过多地使用反射,的确会存在性能问题,但如果使用得当,所谓反射导致性能问题也就不是问题了,关于反射对性能的影响,参照下面的使用原则,并不会有什么明显的问题:

  • 不要过于频繁地使用反射,大量地使用反射会带来性能问题;
  • 通过反射直接访问实例会比访问方法快很多,所以应该优先采用访问实例的方式。

后记

上面的测试并不全面,但在一定程度上能够反映出反射的确会导致性能问题,也能够大概知道是哪个地方导致的问题。如果后面有必要进一步测试,我会从下面几个方面作进一步测试:

  • 测试频繁调用native方法是否会有明显的性能问题;
  • 测试同一个方法内,过多的条件判断是否会有明显的性能问题;
  • 测试类的复杂程度是否会对反射的性能有明显影响。

来自:https://www.jianshu.com/p/4e2b49fa8ba1

相关推荐

嵌入式C语言中常量的应用实例(嵌入式c语言中常量的应用实例是什么)

常量,我们都知道,就是数值保持不变的量。在C语言中,常量一旦初始化了,它的值将在整个程序运行周期内,不允许发生任何变化。常量与变量是相对的,我们实际项目中经常会用到它。定义常量的两种方式C语言中主要有...

C语言编程基础知识汇总学习,适合初学者!更新常量知识

(二)整型常量整型常量有3种形式:十进制整型常量、八进制整型常量和十六进制整型常量。(注意:c语言中没有直接表示二进制的整型常量,在c语言源程序中不会出现二进制。)书写方式如下:十进制整型常量:123...

【C语言】第二章第六节:字符串常量

第二章第六节:字符串常量。下表C语言中的常用转义字符。·字符形式功能:ASCIl码(十进制形式)。→\t水平制表(横向跳格:跳到下一个tab位置)。→\b退格8。→\r回车(不换行,光标移到本行行首)...

「GCTT 出品」Go 系列教程——5. 常量

这是我们Golang系列教程的第五篇。定义在Go语言中,术语”常量”用于表示固定的值。比如5、-89、IloveGo、67.89等等。看看下面的代码:varaint=50v...

每日C语言-常量指针、指针常量、指向常量的指针常量

一、常量指针1)什么是常量指针?通过该指针不可以修改其所指向存储单元中的值指针本身即地址可以被修改2)定义:类型说明符const*指针变量;类型说明符表示指针所指向存储单元中的值得数据类型指针...

C语言-符号常量、常变量、变量之我见

更新内容:新增音频。音频和文章一起更配oHello,大家好,又和大家见面了~~相信很多朋友们听了C语言的“符号常量”、“常变量”、“变量”后还是对这三者一脸懵逼吧。不管老师怎么歇斯底里地讲解,同学们迷...

零基础带你学习C语言:四:探索常量与变量

前言常量与变量学习;一:分析:short、float、long类型#include<stdio.h>intmain(){shortage=18;floatweight=12...

C语言中是如何定义常量的?那定义字符串呢?

常量有整型常量、浮点型常量、字符型常量及字符串常量。‘常量定义是指定义符号常量,用一个标识符来代表一个常量,通过宏定义预处理指令来实现。常量的定义:#definecount60这就定义了一个常量...

C语言符号常量的优点,会是那几点?

符号常量是一个常量,是不变量,所以,在编译的时候,就把符号常量出现的地方,替换为符号常量对应的常量。符号常量一般用户定义一个全局使用的数据,而且要改变该数据的时候,只需要改变符号常量的值,代码中引用符...

嵌入式开发- C语言数据类型-常量(c语言嵌入式是干嘛的)

基本数据类型的常量-掌握**整型常量:**常量是指在程序运行期间其数值不发生变化的数据。整型常量通常简称为整数整数可以是十进制数、八进制数、十六进制数八进制06334十六进制0xd1...

c语言解剖课:只读变量、常量、字面量傻傻分不清?

写在前面本篇主题的缘起,是因为一个计算机专业的大学生在和我讨论c语言问题时,说const常量如何如何,我说变量被const修饰了,还是变量,不是“常量”。他给了我一个截图:他说大模型都是这样回答的,变...

C/C++编程笔记:C数组、字符串常量和指针!三分钟弄懂它

想弄懂C语言中数组和指针的关系吗?这篇文章就占据你三分钟时间,看完你肯定会有收获!数组数组声明为数据类型名称[constant-size],并将一个数据类型的一个或多个实例分组到一个可寻址的位...

C语言入门到精通【第008讲】——C语言常量

C语言常量常量是固定值,在程序执行期间不会改变。这些固定的值,又叫做字面量。常量可以是任何的基本数据类型,比如整数常量、浮点常量、字符常量,或字符串字面值,也有枚举常量。常量就像是常规的变量,只不过常...

这是C语言无法修改得东西,C语言基础教程之常量解析

常量是指程序在执行期间不会改变的固定值。这些固定值也称为文字。常量可以是任何基本数据类型,如整数常量,浮点常量,字符常量或字符串文字,还有枚举常量。常量被视为常规变量,除了它们的值在定义后无法修改。整...

C语言中的单精度、双精度、常量等都有什么意思?

刚接触C语言时,对于常量,变量,浮点,单精度,双精度等问题的理解,大都很模糊不清,其实在程序运行过程中,其值不能改变的量称为常量。如12、0、-3为整型常量,4.6、-1.23为实型常量,'a'、'...

取消回复欢迎 发表评论: